Ex oficiales militares expusieron al Congreso que creen que el gobierno sabe mucho más sobre ovnis de lo que le está diciendo al público.
Un subcomité de Supervisión de la Cámara de Representantes celebró una audiencia sobre ovnis, oficialmente conocidos como fenómenos aéreos no identificados o UAP (inglés), y escuchó testimonios desconcertantes sobre avistamientos de objetos inexplicables y posesión gubernamental de materia biológica «no humana».
Los legisladores del comité, desconcertados por algunos de los testimonios, señalaron repetidamente que los avistamientos de UAP son un tema de preocupación bipartidista y plantean cuestiones de seguridad nacional. Por separado, algunos acusaron al gobierno federal de esforzarse por ocultar información clave relacionada con los ovnis del público, aunque no proporcionaron evidencia para respaldar esas acusaciones.
«El gran número de informes, denunciantes e historias de fenómenos anómalos no identificados debería plantear preguntas reales y justificar la investigación y la supervisión. Y es por eso que estamos aquí hoy», – dijo el representante Robert García, el principal demócrata en el subcomité, en su declaración de apertura. – «Los UAP, cualesquiera que sean, pueden representar una seria amenaza para nuestros aviones militares o civiles. Y eso debe entenderse».
Estos avistamientos, dicen los expertos, podrían ser atribuibles a globos, drones, ilusiones ópticas o incluso las luces parpadeantes de un avión comercial. El Pentágono ha dicho que no ha visto evidencia que vincule los UAP con la actividad alienígena, aunque no han descartado esa explicación.
Los principales reclamos de los testigos de la audiencia:
El gobierno está «absolutamente» en posesión de UAP
David Grusch, un ex funcionario de inteligencia de Estados Unidos, dijo al panel que está «absolutamente» seguro de que el gobierno federal está en posesión de UAP, citando entrevistas que dijo que realizó con 40 testigos durante un período de cuatro años.
Comentó que exsite un programa del Pentágono de «varias décadas» que se esforzó por recolectar y reconstruir UAP estrellados.
Cuando el representante Jared Moskowitz, demócrata de Florida, le preguntó cómo se financia dicho programa, Grusch afirmó que el esfuerzo está «por encima de la supervisión del Congreso» y financiado por una «malversación de fondos».
«¿Eso significa que hay dinero en el presupuesto que está destinado a un programa, pero no lo hace y va a otra cosa?», Preguntó Moskowitz.
– «Sí. Tengo conocimiento específico de eso», dijo Grusch, aunque no proporcionó más detalles, alegando que la información sigue siendo clasificada.
Se encontraron ‘productos biológicos no humanos’ en el lugar del accidente
Grusch, quien subrayó que no ha visto personalmente un UAP, dijo que sabe de «múltiples colegas» que resultaron heridos por UAP. También dijo que ha entrevistado a personas que han recuperado «productos biológicos no humanos» de UAP estrellados. Grusch dijo que prefiere usar el término «no humano» en lugar de extraterrestre o extraterrestre.
Los funcionarios deben establecer un «proceso de denuncia seguro y transparente»
Algunos legisladores y testigos presionaron al gobierno federal para que estableciera canales claros para comunicar información de UAP tanto con el público como con los militares, y dijeron que los militares deberían establecer un proceso integral de informes para los avistamientos de objetos no identificados.
Ryan Graves, un ex piloto de la Marina, dijo que los pilotos militares no se sienten adecuadamente informados sobre estos fenómenos, lo que, según él, los deja sin preparación para responder a estos encuentros.
El ex piloto de la Marina afirmó que los pilotos de aerolíneas comerciales también han detectado UAP.
– «Tiene que haber un proceso de informes seguro y transparente para los pilotos, tanto en el lado comercial como en el militar, para poder informar sobre los UAP», dijo García.
El estigma asociado con los avistamientos «silencia» a los posibles testigos
Algunos testigos y legisladores en la audiencia argumentaron que el estigma asociado con la denuncia de avistamientos de ovnis, así como el presunto acoso de quienes trabajan para investigarlos, puede estar obstaculizando los esfuerzos para determinar sus orígenes.
Graves dijo que el estigma «silencia» a los pilotos que temen «repercusiones profesionales», lo que dijo que está «agravado por las recientes afirmaciones del gobierno que cuestionan la credibilidad del testimonio de testigos oculares».
La Administración Federal de Aviación no tiene un mecanismo para que los pilotos informen sobre los UAP, y en su lugar los dirige a grupos civiles que a menudo se descartan como el dominio de los locos y los teóricos de la conspiración.
Esos obstáculos institucionales llevaron a Graves a formar un grupo único en su tipo que impulsa cambios en las políticas, sirve como un centro para los denunciantes piloto y aboga por una mayor divulgación por parte de los militares y otras agencias gubernamentales.
Los legisladores dijeron que esperaban que la audiencia pudiera ayudar a calmar los temores de los pilotos de hablar.
– «Esta audiencia no será el final de esta discusión, sino un nuevo capítulo y comienzo. Debemos alentar más informes y más estudios de UAP», dijo García. -«Cuanto más entendemos, más seguros estamos».
David Fravor, un ex comandante de la Marina, dijo que él y tres compañeros pilotos militares vieron un objeto blanco en forma de Tic-Tac en 2004, flotando debajo de sus aviones y justo sobre el Océano Pacífico.
Mientras descendía para inspeccionar el avistamiento, afirmó que el avión no identificado, que dijo que no tenía rotores, alas o gases de escape visibles, comenzó a ascender y acercarse a su avión de combate.
Afirmó que el UAP luego desapareció, solo para reaparecer unos segundos después, pero esta vez fue visto a 60 millas de distancia.
Fravor dijo al comité que la tecnología que él y su equipo encontraron desafía la explicación lógica.
«La tecnología a la que nos enfrentamos es muy superior a cualquier cosa que tuviéramos», afirmó Fravor. «Y no hay nada que podamos hacer al respecto, nada».
